開源對存儲行業貢獻巨大

開源對存儲行業的影響是巨大的，過去是這樣，現在是這樣，以后更不會減少。

出于簡單的原因，開發人員社區是最大的社區，采用范圍非常廣泛。有些人認為這是一種威脅，而另一些人則認為該模型是一種相信另一種方法的自主努力。讓我們深入一點。

首先在存儲之外，這是我們每天直接或間接使用的一些開源軟件（OSS）項目的列表：當然是Linux和FreeBSD，Kubernetes，OpenStack，Git，KVM，Python，PHP，HTTP服務器，Hadoop，Spark ，Lucene，Elasticsearch（雙重許可），MySQL，PostgreSQL，SQLite，Cassandra，Redis，MongoDB（在SSPL下），TensorFlow，Zookeeper或一些著名的工具和產品，如Thunderbird，OpenOffice，LibreOffice或SugarCRM。

當然，這個列表非常長，在我們的世界中非常多樣化且無處不在。這些項目中的一些引發了公司創建的熱潮，因為他們期望市場創建和潛在的統治。其中有Cloudera和Hortonworks，它們都公開上市，促進了Hadoop，并于2019年合并。MariaDB作為MySQL的分支，當然后來被Oracle收購了MySQL。DataStax for Cassandra，但事實證明，這并非總是安全的命運……

Coldago Research估計，到2021年，整個開源行業將代表27+十億美元，到2024年將超過350億美元的壁壘。

歷史上，其根源之一來自Unix – Linux過渡。實際上，Unix被廣泛使用和采用，但是代表了一定的價格，并且源代碼的成本很高，甚至高得令人望而卻步。在大學和研究中心開發和研究的諸如Minix和Linux之類的項目吸引了大量的用戶和采用者，其中許多人都是參與者。它是否類似于宗教，也許不是但肯定是一種哲學。Red Hat成立于1993年，已經證明開源業務可以發展壯大并為長期發展做好準備。該公司于1999年進行IPO，年營業額約為30億美元。該公司于2019年被IBM以340億美元的價格收購，這是令人驚訝的權利。Canonical，SUSE，Debian和其他一些公司或公司或社區也顯示出有趣的發展道路。

在此之前，軟件開發本質上是應用程序，因為系統軟件意味著成本和高成本。另外，一家初創公司沒有用他們籌集的風險投資來購買軟件，因為這可能被視為超出其使命的自殺。所有這些都在各個方向上推動了開源浪潮。

在存儲方面，Linux邀請學生，研究中心，社區和初創公司開發系統軟件，尤其是塊存儲方法和文件系統以及諸如對象存儲軟件之類的其他軟件。因此，我們都知道許多利用Linux提供此類新存儲模型的存儲軟件初創公司。總體上，我們沒有看到很多塊存儲，但是包含塊（基于SCSI）存儲的更開放源代碼的操作系統。對于具有大量產品的文件和對象存儲，這有點不同。

在文件存儲方面，該列表對于磁盤文件系統和分布式文件系統而言非常重要，后者也具有多個子段。

下面是存儲世界中相當長的OSS列表。

開源的影響不僅對商業軟件而且對其他新興的或較小的OSS足跡都是顯而易見的。所謂影響力，是指采用激進的新方法破壞現有的市場地位。嵌入開放源代碼的商業軟件或著名的廣泛采用的開放源代碼產品也可以說明這一點，從而阻止了一些主動行動。在所有這些方案中，我們可以列出XFS，OpenZFS，Ceph和MinIO，它們會動搖商業模型，甚至由不需要自行開發或與潛在合作伙伴簽署任何OEM交易的供應商選擇。就像我們在過去多次說過的那樣，建立，購買或合作伙伴模型在該世界中也已成為現實。為了擴展這些示例，建議將Ceph與XFS磁盤文件系統一起部署用于OSD（如OpenStack Swift）。

正如最后幾個示例所示，顯然開源項目具有類似的優勢，可以利用其他開源軟件，商業軟件，但我們從未見過利用商業軟件的開源項目。這有點矛盾。這是啟動開發提供相同功能的開源項目的觸發條件。

Delphix，Oracle和TrueNAS也使用OpenZFS。MinIO由嵌入TrueNAS，Datera，Humio，Robin.IO，McKesson，MapR（現為HPE），Nutanix，Pavilion Data，Portworx（現為Pure Storage），Qumulo，Splunk，Cisco，VMware或Ugloo中的iXsystems選擇。 。SoftIron利用Ceph并圍繞它構建優化的量身定制的系統。清單很長……我們都想到了幾個例子。

開源播放器基本上圍繞社區和企業版來推廣其解決方案，區別在于支持費用，補丁策略，功能差異以及最終訂閱費用。眾所周知，創新通常來自于敏捷的小企業，他們在接觸大客戶時確實遇到困難，并且對他們的壽命存有疑問。選擇OSS路徑是大型提供商或用戶直接嵌入和選擇的一種方式，這暗示了圍繞業務模型的一些關鍵問題。

對商業軟件的影響的另一個方面與大學或研究中心的行為有關。他們更喜歡通過使用開源來增加硬件預算，并減少一種軟件。這些實體有很多技術人員（可能有時間）來開發和擴展開源項目，并回饋社區。他們看到以這種方式工作的積極良性循環，每個人都在喂養別人。因此，他們在性能提高，計算能力方面達到了新的水平……最終在預算約束和壓力下可以理解的決定。Ceph是在UCSC的Sage Weil論文期間由高級模擬和計算程序（ASC）發起的，其中包括Sandia國家實驗室（SNL），Lawrence Livermore國家實驗室（LLNL）和Los Alamos國家實驗室（LANL）。這有很多 著名的例子有Lustre，還有來自LANL的MarFS，來自德國美因茨大學的GekkoFS，以及與巴塞羅那超級計算中心或BeeFFS（前身為FhGFS）相關的組織，后者也由德國的弗勞恩霍夫高性能計算中心開發。Lustre是由Peter Braam于1999年在卡內基梅隆大學創立的。項目隨處可見。

作為存儲擴展的協作軟件會出現類似的行為。OwnCloud是一種開源文件共享和協作軟件，已被許多大學和大型教育機構使用和選擇。

同時，選擇開源組件或產品來實現獨立性并不能提供任何生命保障。記住示例，例如HDFS，GlusterFS，OpenIO，NexentaStor或Redcurrant。他們中的一些人被收購或消失了，并給用戶帶來了麻煩，但可以肯定的是，其他玩家有機會仔細觀察該空間。如果對未來存在一些疑問，可以采取一些措施來保護軟件。

SDS浪潮，有點像LMAP（Linux，MySQL，Apache Web服務器和PHP），對商業軟件產生了嚴重影響，一些開放源代碼的播放器或解決方案跳入其中，極大地侵蝕了價格。這種對用戶有利的舉措，也繼續減少了玩家之間的差異，并且變得更加難以察覺差異。

此外，互聯網巨頭在開源開發中也發揮了重要作用。他們擁有人才，龐大的團隊，時間和金錢，可以花時間開發完全適合他們需求的軟件。他們還控制著社區的行動，因為他們向多個方向投放種子。另一個原因是很難找到可以滿足其需求的商業軟件。換句話說，商業軟件可以擴展到大型公司的需求，但對于大型互聯網播放器卻達到了一些限制。從歷史上看，這些組織確實使用商業軟件找不到或不可能的新設計和方法來重新定義可擴展性目標。我們所有人都想著例子，在存儲方面，Google File System是Facebook上的經典之作或Haystack。

開源立即與各種許可證模型相關聯，這是源代碼的復雜方面，因為它繼續給某些影響項目未來的人員和實體帶來困難。那時，有關ZFS甚至Java的文章在媒體上已經被很好地報道了。我們邀請讀者來檢查他們的首選頁面為或至少訪問維基百科的一個或這一個闌尾頁面上的全表。

與許可證有直接關系的是社區，組織或基金會，由于清單很長，我們可以在此提及其中一些：Apache軟件基金會，Cloud Native Computing Foundation，Eclipse基金會，自由軟件基金會，FreeBSD基金會，Mozilla基金會或Linux基金會...并再次維基代表一個很好的源啟動。

開源是一個漫長的故事，并且會持續存在……